ВІД ПОЛОГОВОГО БУДИНКУ І СМЕРТЕЛЬНОЇ ДТП ДО ГЕНПРОКУРОРА? ЩО ВІДОМО ПРО ВАЛЕРІЯ ПРИХОЖАНОВА
Уявіть кар'єру: проти Вашого призначення протестують люди, Ваше прізвище роками з'являється поруч із резонансними кримінальними справами, ЗМІ пишуть про тяжку ДТП, потім виникають "плівки Юзіка", питання до декларацій та майна родини. А Ви не просто залишаєтесь у прокуратурі - Ви піднімаєтесь дедалі вище. У січні 2026 року Валерій Прихожанов очолив Дніпропетровську обласну прокуратуру. А тепер його прізвище вже з'явилося в публічному просторі серед можливих претендентів на крісло Генерального прокурора.
Почнемо з головного. Станом на момент підготовки цього матеріалу я не знайшов офіційного рішення Президента, Верховної Ради або Офісу Генерального прокурора про висунення Валерія Прихожанова на посаду Генпрокурора. Тому писати, що його вже "призначають", було б неправдою.
Але його ім'я справді з'явилося у медіа серед можливих кандидатів. І якщо людина потенційно може очолити всю систему прокуратури України - суспільство має право знати не лише красиву офіційну біографію.
Особливо коли ця біографія починалася і багато років була тісно пов'язана з Кривим Рогом.
За даними Єдиного державного реєстру, Валерій Прихожанов зараз є керівником Дніпропетровської обласної прокуратури. На цю посаду його призначили у січні 2026 року. До цього він тривалий час був першим заступником керівника обласної прокуратури.
Офіційні реєстрові дані: https://opendatabot.ua/c/02909938
2009 РІК. ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК №1 І "КУРОСУРФ"
Одна з найстаріших резонансних історій, у якій ми знаходимо прізвище Прихожанова, сталася ще у 2009 році.
Криворізький пологовий будинок №1 опинився в центрі кримінального розслідування. Йшлося про препарат "Куросурф", який застосовують для лікування респіраторного дистрес-синдрому у недоношених немовлят.
УНІАН 10 серпня 2009 року повідомляв, що правоохоронці порушили кілька кримінальних справ щодо керівництва медичного закладу. За версією слідства, закуплений за бюджетні кошти препарат списували, а батькам недоношених дітей пропонували купувати його самостійно.
Тодішній прокурор Центрально-Міського району Кривого Рогу Валерій Прихожанов безпосередньо коментував цю справу журналістам. Він говорив, що слідчі бачать ознаки одразу кількох можливих злочинів - зловживання службовим становищем, службового підроблення, ненадання своєчасної медичної допомоги та нецільового використання ліків і коштів.
Тобто тут важлива принципова річ: немає підстав писати, що Прихожанов нібито "прикривав" пологовий будинок. Навпаки - на початковому етапі він представляв прокуратуру, яка цю історію розслідувала.
Але залишилося інше питання.
Навколо пологового будинку тоді звучали страшні історії про смертність немовлят і можливі наслідки неналежного надання допомоги. У публікаціях того часу батьки розповідали, що їм доводилося терміново шукати тисячі гривень на препарат.
OBOZ.UA у 2009 році цитував одну з матерів, яка стверджувала, що через відсутність грошей була змушена написати відмову від введення препарату.
Джерело: https://www.obozrevatel.com/news/2009/8/7/316434.htm
У відкритих джерелах мені поки не вдалося відновити повний ланцюг цієї справи до остаточного судового рішення.
Але питання залишається: чим завершилася одна з найгучніших медичних справ Кривого Рогу і чому сьогодні про неї практично ніхто не пам'ятає?
2014 РІК. МІСТЯНИ ПРОТИ ПРОКУРОРА
Через п'ять років Прихожанов отримав значно вищу посаду - прокурора Кривого Рогу.
І його призначення зустріли зовсім не оплесками.
У 2014 році криворізькі активісти протестували проти появи Прихожанова на посаді міського прокурора. Про конфлікт писало, зокрема, Радіо Свобода. Люди вимагали, щоб прокуратуру очолила людина, яка не була б пов'язана зі старою місцевою вілкулячою системою.
Джерело: https://www.radiosvoboda.org/a/25398912.html
У публікаціях того часу та пізніших матеріалах Прихожанова звинувачували у причетності до старих корупційних схем Кривого Рогу. Чи були ці звинувачення доведені кримінальним провадженням або вироком суду - підтвердження я не знайшов.
Тому залишимо оцінки тим людям, які тоді виходили протестувати.
А факт залишається фактом: призначення міського прокурора викликало настільки серйозний суспільний конфлікт, що люди вимагали його відставки майже одразу після призначення.
"КОВБАСНИЙ СКАНДАЛ"
Того ж 2014 року Кривий Ріг накрила ще одна історія. Цього разу мова йшла про харчування дітей у навчальних закладах.
Правоохоронці розслідували можливе розкрадання бюджетних коштів та постачання неякісної або фальсифікованої м'ясної продукції.
У матеріалах ЗМІ фігурували мільйони бюджетних гривень і посадовці міста.
Саме з цією історією деякі автори згодом пов'язували відхід Прихожанова з посади прокурора Кривого Рогу.
Такі твердження існують у публікаціях і переказуються роками.
Читач може оцінювати збіг дат самостійно.
2015 РІК. ТЯЖКА ДТП У ДНІПРІ
А ось наступний епізод підтверджений значно краще.
13 серпня 2015 року приблизно о 01:30 у Дніпрі сталася ДТП за участю Валерія Прихожанова.
20 серпня "Перший Криворізький" повідомив, що аварія спричинила тяжкі тілесні ушкодження. І найважливіше - сам факт ДТП журналістам підтвердила пресслужба прокуратури Дніпропетровської області.
Прокуратура також повідомила про проведення службової перевірки.
Джерело: https://1kr.ua/news-22325.html
Тогочасні журналісти з посиланням на джерело в ДАІ також стверджували, що після ДТП Прихожанов нібито назвався безробітним.
Це повідомлення преси.
Ще серйозніші звинувачення з'явилися пізніше. Частина ЗМІ писала, що Прихожанов нібито перебував за кермом у стані алкогольного сп'яніння. Інші публікації повідомляли, що потерпілий у ДТП згодом помер.
Я не знайшов у відкритому доступі результату огляду на стан алкогольного сп'яніння, вироку суду чи іншого документа, який дозволив би написати "Прихожанов був п'яний" як встановлений факт.
Тому формулювання тут може бути лише одне: ЗМІ про це повідомляли. Чи було це правдою - без документального підтвердження я не знаю.
І ось тут особливо цікаво було б побачити результат тієї самої службової перевірки, про яку офіційно говорила прокуратура.
Де він?
Які висновки зробила прокуратура?
Хто був винуватцем ДТП?
Чим закінчилося кримінальне провадження?
Чи проводилася експертиза на алкоголь?
Якщо справа була закрита - хто, коли і на якій правовій підставі ухвалив таке рішення?
Для людини, яку сьогодні згадують серед можливих кандидатів на найвищу прокурорську посаду країни, це не дрібні питання.
ЗАПОРІЖЖЯ І СПРАВА ПЕРЕВІЗНИКІВ
Після Дніпра кар'єра Прихожанова не закінчилася. Він працював у Запоріжжі, де його ім'я знову опинилося у критичних публікаціях.
Зокрема журналісти писали про кримінальне провадження щодо діяльності перевізників і звинувачували прокуратуру в затягуванні розслідування.
Окремі видання також стверджували, що підприємців нібито просили допомагати з ремонтом приміщень прокуратури.
Одна з таких публікацій: https://www.bagnet.org/news/politics/410018/zaporizkiy-biznes-zithae-z-polegshennyam-skandalniy-prokuror-prihozhanov-povertaetsya-do-krivogo-rogu
Чи доведено, що Прихожанов навмисно гальмував справу? Я такого рішення не знайшов.
Чи встановлено, що він незаконно вимагав у підприємців гроші або ремонт? Такого рішення я теж не знайшов.
Це звинувачення, які лунали у медіа. І саме так їх потрібно сприймати.
КВАРТИРА, ДЕКЛАРАЦІЇ І ТЕ, ЩО ВАРТО ВИПРАВИТИ
Тут особливо важливо не повторювати чужу помилку.
У соцмережах та деяких публікаціях роками пишуть, що Прихожанов нібито "забув задекларувати" продаж квартири за два мільйони гривень і придбання іншої майже за таку саму суму.
Але якщо відкрити його декларацію, картина інша.
У декларації за 2016 рік є квартира у Києві площею 98,9 кв. м, набута у лютому 2016 року. Вказана вартість - 1 973 100 грн.
У цій же декларації зазначено 2 000 000 грн доходу від відчуження нерухомого майна.
Тобто писати, що цих операцій у річній декларації немає - неправильно.
Декларації Прихожанова можна перевірити тут: https://public.nazk.gov.ua/
А от інше питання дійсно порушувалося журналістами - чи були вчасно подані окремі повідомлення про суттєві зміни майнового стану, які на той момент вимагало антикорупційне законодавство.
Звинувачення існувало. Але постанови суду або рішення НАЗК, яким Прихожанова офіційно визнали винним у такому порушенні, я наразі не знайшов.
А ТЕПЕР МАЙНО СІМ'Ї. І ТУТ УЖЕ ЦІКАВО
У березні 2026 року Центр протидії корупції опублікував окремий профайл Валерія Прихожанова.
ЦПК звернув увагу на майно родини прокурора.
За даними організації, дружина Прихожанова має квартиру у київському житловому комплексі Golden Park. Йдеться приблизно про 100 квадратних метрів. ЦПК також звертає увагу на співвідношення задекларованої вартості придбання такого житла та сучасної ринкової ціни квартир у цьому комплексі.
Ще цікавіше - нерухомість доньки.
За даними ЦПК, на доньку прокурора записані дві квартири у Києві. Одна з них розташована в ЖК бізнес-класу "044" і має площу 48,3 кв. м.
ЦПК також підняв питання щодо співвідношення доходів родини та її заощаджень.
Я навмисно не називаю це "незаконним збагаченням". Для такого твердження потрібне рішення компетентного органу або суду.
Але перевірити походження коштів, дати придбання, вартість нерухомості та доходи членів сім'ї - абсолютно нормальне журналістське питання.
Повний матеріал Центру протидії корупції: https://antac.org.ua/news/plivky-yuzika-kvartyry-na-druzhyni-ta-dontsi-neproportsiyni-zaoshchadzhennia-profayl-tspk-na-prokurora-dnipropetrovskoi-oblasti/
2019 РІК. "ПЛІВКИ ЮЗІКА"
Наступний поворот - 2019 рік.
У мережі з'являються записи розмов, які отримали назву "плівки Юзіка". У центрі скандалу опинилися народні депутати від "Слуги народу", серед них Юрій Корявченков та Владлен Неклюдов, а також тодішній прокурор Дніпропетровської області Роман Токар.
Розмова стосувалася, зокрема, кадрових питань у правоохоронних органах Дніпропетровської області.
У контексті цих подій у публікаціях з'явилося й прізвище Валерія Прихожанова.
Частина ЗМІ писала про його близькі стосунки з окремими політиками. Зустрічалися навіть формулювання на кшталт "собутильник".
Я не знаю, чи відповідає це дійсності, і доказів таких особистих стосунків не маю.
Але факт кадрового продовження кар'єри перевіряється легко: у вересні 2020 року Валерій Прихожанов став першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
ЦПК також окремо згадує "плівки Юзіка" у своєму профайлі прокурора: https://antac.org.ua/news/plivky-yuzika-kvartyry-na-druzhyni-ta-dontsi-neproportsiyni-zaoshchadzhennia-profayl-tspk-na-prokurora-dnipropetrovskoi-oblasti/
А ПОТІМ З'ЯВИВСЯ ЮРІЙ ВІЛКУЛ
Уже восени 2020 року Дніпропетровська обласна прокуратура викликала тодішнього міського голову Кривого Рогу Юрія Вілкула у кримінальному провадженні, пов'язаному з подіями навколо "АрселорМіттал Кривий Ріг".
І відбувалося це просто перед місцевими виборами.
Представники родини Вілкулів тоді публічно говорили про політичне переслідування. Зокрема Олександр Вілкул заявляв, що кадрові рішення в прокуратурі та кримінальна справа проти Юрія Вілкула могли бути пов'язані з виборчою кампанією.
Це їхня публічна позиція.
Доказів того, що Валерія Прихожанова призначили саме для політичної боротьби з Вілкулом, я не маю.
Але хронологія справді цікава: Прихожанов отримує посаду першого заступника керівника прокуратури області, а невдовзі прокуратура проводить процесуальні дії щодо одного з головних кандидатів на виборах у Кривому Розі.
Чи був це звичайний збіг, нормальна робота правоохоронної системи або політичний фактор - відповідь повинні давати документи, а не фантазії.
І ОСЬ МИ ПРИЙШЛИ У 2026 РІК
Кар'єра Валерія Прихожанова не зламалася ані після протестів у Кривому Розі, ані після ДТП, ані після десятків критичних публікацій.
Навпаки.
У січні 2026 року він отримує посаду керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
А сьогодні його прізвище вже називають у медіа серед людей, які потенційно можуть претендувати на посаду Генерального прокурора України.
І ось тут мені цікаво зовсім не те, подобається комусь Валерій Прихожанов чи ні.
Мене цікавить інше.
За майже три десятиліття роботи у прокуратурі навколо цієї людини накопичилося стільки резонансних історій, що кожна наступна кадрова перевірка мала б бути буквально під мікроскопом.
Що встановила службова перевірка після ДТП?
Чим закінчилося кримінальне провадження?
Чим закінчилася справа криворізького пологового будинку?
Що встановлювали перевірки НАЗК?
Як формувалися статки родини?
Яку роль насправді відігравав Прихожанов у кадрових історіях, що потрапили на "плівки Юзіка"?
І найпростіше питання: якщо людина може претендувати на посаду Генерального прокурора України, чому суспільство повинно збирати відповіді на ці питання по шматках із газетних архівів?
ЩО МИ ЗНАЄМО, А ЩО НІ
Я навмисно не називаю Прихожанова корупціонером. Не пишу, що він був п'яним за кермом, бо не маю перед собою результату відповідної експертизи. Не пишу, що він "кришував" якісь схеми, бо не бачу вироку або матеріалів слідства, які це встановлюють.
Але я також не збираюся робити вигляд, що всіх цих історій не існувало.
Вони існували.
Про них писали журналісти.
Проти його призначення протестували люди.
ДТП підтверджувала сама прокуратура.
Майно можна побачити у деклараціях.
ЦПК ставить свої питання до походження та співвідношення сімейних активів.
А його кар'єра весь цей час рухалася тільки вгору.
Тому я не буду вирішувати за Вас, ким є Валерій Прихожанов.
Просто подивіться на цю історію цілком.
2009 - пологовий будинок.
2014 - протести проти призначення прокурором Кривого Рогу.
2014 - гучний "ковбасний скандал".
2015 - тяжка ДТП.
2017-2019 - Запоріжжя та нові звинувачення у пресі.
2019 - "плівки Юзіка".
2020 - перший заступник прокурора області.
2026 - керівник Дніпропетровської обласної прокуратури.
І тепер - прізвище серед можливих претендентів на крісло Генпрокурора.
Висновок зробіть самі.
Важливо: у матеріалі чітко розмежовані встановлені факти та твердження, які раніше публікували ЗМІ. Якщо певне звинувачення не підтверджене доступним автору судовим рішенням, офіційною експертизою або іншим документом, воно не подається як встановлений факт.
Якщо Ви були безпосереднім учасником описаних подій, маєте документи щодо ДТП 2015 року, службової перевірки, справи пологового будинку №1, кадрових призначень або інших згаданих епізодів - надсилайте. Особливо цікавлять першоджерела. Матеріал буде доповнюватися.
КОМЕНТАРІ