Отзыв о «Конференції громадянського суспільства». Я не увидел перемен

Прежде всего хочу сказать, что эта заметка носит поверхностный оценочный характер. Я провел на мероприятии лишь несколько часов и делаю выводы исключительно о том, что увидел и услышал.

Мой близкий друг порекомендовал мне принять участие в  «Конференції громадянського суспільства».

Конференция проходила в Кривом Роге 11-12 февраля. На ней, как сообщил мне мой друг, практически не было свободных мест для участников из-за огромного ажиотажа желающих принять участие.

Чуть больше чем за неделю я подал заявку и благополучно забыл о предстоящем, так как ежедневно погружаюсь в интереснейший анализ, как мне кажется, нерационального использования бюджетных средств. Это вообще отдельная тема, очень хочу рассказать о своих мыслях на сей счет, но не в этой публикации. Здесь речь пойдет о конференции.

Мой субботний день 11 февраля был занят другими делами, на конференцию я не пошел. Чем занимался в субботу, если будет время, также расскажу позднее (даже видео есть).

Вечером в субботу ко мне позвонил мой друг и стал живо делиться впечатлениями о первом дне конференции, которую он посетил. В его рассказе я услышал много интересных для себя моментов, которые хотел бы услышать из первых уст в более обширном формате, поэтому решил пойти на второй день конференции. Что, собственно, и сделал.

Возможно, это не самая приятная черта моего характера, но мне кажется, что всегда нужно следовать правилам. Хотя бы своим личным. Да, это может быть занудство и снобизм, но я уверен – большинство проблем в том, что мы не в состоянии этого сделать. И речь сейчас вовсе не о своде законов и церковных канонах с заповедями, а хотя бы о банальных правилах этики, приличия и общественной морали. Но, обо всем по порядку.

Прежде всего, да, я пришел на конференцию. Кроме меня на нее пришли и другие люди, желающие, как и я, жить в нормальной, цивилизованной стране с верховенством права и взаимоуважением к правам и свободам каждого члена социума. Что же – это, как мне кажется, совершенно не соответствует действительности.

Сразу же на входе, где производилась регистрация, мужчина с усами как у героев старых американских вестернов подобно «умирающей» старушке, приходящей в неистовое адреналиновое воодушевление в момент, когда к остановке подъезжает социальный транспорт, ринулся корпусом отталкивать меня от списков. Ему обязательно нужно было зарегистрировать свою знакомую или родственницу, ведь до начала конференции оставалось каких-то 26 минут, и он мог не успеть занять место (это я сейчас с сарказмом). Первая буква фамилии в его списке отличалась от моей и находилась на другом листке. Ковбоям вежливость не знакома, он не стал церемониться, предположив, что я пришел постоять возле списков.

В зале было тепло, мест свободных было полно (не знаю, куда тот ковбой спешил). Я решил сесть у центра, поближе к выходу. Постепенно зал заполнялся и первую четверть одиннадцатого на сцене появился первый спикер, Валерий Пекарь, кажется.

Мужчина говорил, как мне показалось, логичные, взвешенные и аргументированные вещи. При этом, буквально каждый свой тезис подкреплял живыми примерами или иллюстрациями.  Я с упоением слушал, воспринимал и разделял буквально все, о чем говорил спикер, кроме религиозной части.

Он справедливо заметил, что в нашем Мире существует несколько религий, одна из которых отрицает существование невидимого дядьки, который может все, кроме создания неподъемных камней. После того, как он признал, что атеизм имеет место быть, стал дальше прославлять бога.

Это, безусловно, личное дело каждого верить или нет. Но с его аргументом на счет того, что нас украинцев могут спасти школы и церкви я в корне не согласен. Ну не вижу я как циничные мизантропы с жирными лицами канючащие у бедноты денюжку, впаривая сказки смогут спасти нашу нацию, вытащить из задницы.

Ладно, это мое мнение, Валерий Пекарь считает иначе – его право, спорить на сей счет нет никакой нужды, к тому же, в остальном то я с ним солидарен, если это имеет значение.

Когда он закончил свое выступление и попросил задать ему вопросы, я хотел было что-то спросить, сейчас уже не помню что, но не стал этого делать. Почему? У меня болело ухо, вероятно простудил. Пульсирующая боль не давала мыслям сформироваться в нужном русле, решил не рисковать.

После выступления первого спикера начался кофе-брейк, на котором я понял, что нам, криворожанам еще очень далеко до того общества, которое мы бы хотели видеть (ну или я хотел бы видеть).

На кофе-брейке организаторы постарались с угощениями. В холле дворца культуры расположились несколько столов с напитками и закусками. Вся картина в целом напоминала столовую на заводе или кафе «Пузата Хата». Нужно выстроиться в очередь и друг за другом наполнять свой поднос. На старте были кофе машины, после стол с закусками.

Присутствующие разделились на две группы, которых я условно назвал «те, кто играет по правилам» и «хитрожопых». Первые выстроились в очередь и ждали пока им нальют кофе, после чего шли за закусками. Вторые, оценив ситуацию, побежали к столу с едой и стали наполнять тарелки. К моменту, когда первые с кофе подошли к еде, естественно, все самое лучшее уже было разобрано. Держа в руках яства, «хитрожопые» пошли в очередь за кофе или чаем.

Говорю об этом не потому, что таю обиду от того, что мне не досталось печенье или еще что-то, а от того, что все мы, как мне казалось, пришли на конференцию что-то изменить в обществе. Сделать нашу страну, наш город лучше, доброжелательнее и комфортнее.

Думаю, что люди из лагеря «хитрожопых» ждут, что это сделает кто-то другой, что перемены в себе – это не их удел. Могу, конечно, ошибаться, но считаю, что наша нация в «дерьме»  в первую очередь из-за разрозненности, которую нам насаждают, ведь так управлять массой легче. Если каждый думает лишь только о своей персоне, пытается «пропетлять» обходя правила, считает, что он умнее остальных – это провал.

То, что я увидел на кофе-брейке показало мне, что не все еще готовы к переменам и халявные печеньки пеленой закрывают рассудок голодных криворожан.

В глубине души было противно наблюдать подобную картину, а представителей группы «хитрожопых» я считаю лицемерами. Ну, ладно, может боженька снизойдет, и в их головах произойдут те перемены, о которых рассказывал первый спикер.

Второй частью субботнего мероприятия была панельная дискуссия на тему эмиграции. Время поджимает, не могу долго описывать происходящее там. Если вкратце, то Светлана Сова говорила что-то о том, что часто бывала в разных городах и странах, и спустя пять дней ее тянуло домой. Точно не помню, к чему она это вела, но если правильно понял, то к тому, что, не смотря ни на что всех нас, покинувших родину, тянет назад.

Также было озвучено, что многие покидают Украину не потому, что здесь не могут заработать денег. Дальше  я не слушал, в голове крутился вопрос:  Скажите, разве сила гравитации в Украине отличается от таковой в другой стране планеты?

Разве только мне ясно, что выполняя одну и ту же работу на разных меридианах, люди получают разное вознаграждение, хотя одинаково преодолевают силу тяготения? Возможно те, кому не нужно ежемесячно думать о том, чем прокормить семью, заплатить коммуналку, и не думают о колоссальной разнице в заработных платах, но мне почему-то кажется, что таких единицы.

Спорить готов, что из названных во время дискуссии 3 миллионов эмигрантов 90% уехали лишь потому, что смогли в своей голове вывести математическую формулу, в которой за одинаковое количество усилий в разных точках планеты разная оплата.

Все мы ищем места под Солнцем, каждый как может и где может. Эти мои слова не к конкретным личностям, а к вселенной, пожалуй.

Как-то так мне запомнилась конференция, которую я скоропостижно покинул из-за невыносимости терпеть усиливающуюся боль. С радостью бы остался дольше и принял участие в дискуссии, но физиология организма распорядилась иначе.

И вот еще что, люди – всегда все перемены, революции и эволюции начинаются не с группы людей или наций, а с индивида. Начните перемены в себе и вы измените страну, мир.